關(guān)于小麥聯(lián)合收割機(jī)作業(yè)狀況的調(diào)查，筆者選定了一些地理位置不同、交通便利情況不同的村莊作為重點(diǎn)調(diào)研地區(qū)，進(jìn)行了實(shí)地考察并與農(nóng)民、機(jī)手進(jìn)行交談。為了能較為全面的反映小麥聯(lián)合收割機(jī)的工作狀況，我將調(diào)查重點(diǎn)放在農(nóng)機(jī)手和普通農(nóng)民，這兩類與小麥聯(lián)合收割機(jī)作業(yè)狀況直接相關(guān)的群體中進(jìn)行，并根據(jù)他們最關(guān)心的最直接、最實(shí)際的問(wèn)題，為他們“量身訂做”了兩份不同的調(diào)查表。
對(duì)農(nóng)機(jī)手而言，作業(yè)狀況主要包括作業(yè)收益、作業(yè)方式、作業(yè)環(huán)境三個(gè)方面。隨著社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)的不斷推進(jìn)，小麥聯(lián)合收割機(jī)的數(shù)量不斷增加。同時(shí)，農(nóng)機(jī)手的作業(yè)狀況也發(fā)生了很大改變。就目前而言，農(nóng)機(jī)手的作業(yè)方式主要有兩種：一是不參與跨區(qū)作業(yè)而只在本地區(qū)作業(yè)的作業(yè)方式。采用這種作業(yè)方式的農(nóng)機(jī)手不僅收益少，而且還導(dǎo)致小麥聯(lián)合收割機(jī)長(zhǎng)期閑置，不能充分發(fā)揮機(jī)器的功用，降低了小麥聯(lián)合收割機(jī)的使用率，造成了資源的浪費(fèi)，但這種作業(yè)方式的作業(yè)環(huán)境較好。二是農(nóng)機(jī)手在本地區(qū)作業(yè)的同時(shí)還參與跨區(qū)作業(yè)的作業(yè)方式。就目前而言，跨區(qū)作業(yè)的形式主要有三種：①農(nóng)機(jī)部門(mén)組織的跨區(qū)作業(yè)隊(duì)；②農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社、中介服務(wù)機(jī)構(gòu)或經(jīng)紀(jì)人組織的跨區(qū)作業(yè)隊(duì)；③機(jī)手自發(fā)組織或單機(jī)的跨區(qū)作業(yè)模式。從調(diào)查情況來(lái)看，前兩種跨區(qū)作業(yè)方式不僅收益好，而且收入穩(wěn)定，風(fēng)險(xiǎn)小。這主要是因?yàn)榍皟煞N作業(yè)方式的組織者能夠準(zhǔn)確全面的把握小麥?zhǔn)崭畹臅r(shí)間、收割面積等有關(guān)跨區(qū)作業(yè)的信息，避免了盲目出機(jī)的情況。不僅如此，前兩種跨區(qū)作業(yè)方式組織嚴(yán)密，作業(yè)次序安排合理，不會(huì)出現(xiàn)疲勞駕駛的情況，而且隊(duì)伍中往往配有專門(mén)的小麥聯(lián)合收割機(jī)維護(hù)人員。
相比較而言，前兩種跨區(qū)作業(yè)方式無(wú)論是在作業(yè)收益還是在作業(yè)環(huán)境方面都遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于第三種。因?yàn)榈谌N跨區(qū)作業(yè)方式往往存在盲目出機(jī)的情況，而且農(nóng)機(jī)手收益不穩(wěn)定，工作環(huán)境較差。對(duì)農(nóng)民而言，小麥聯(lián)合收割機(jī)的作業(yè)狀況主要是指小麥聯(lián)合收割機(jī)的作業(yè)質(zhì)量和作業(yè)價(jià)格。通過(guò)調(diào)查筆者發(fā)現(xiàn)雖然小麥聯(lián)合收割機(jī)數(shù)量大幅增加，但其作業(yè)價(jià)格并沒(méi)有出現(xiàn)大的波動(dòng)。農(nóng)民普遍可以接受，但仍然存在一些亟待解決的問(wèn)題。
根據(jù)調(diào)查結(jié)果可以看出，距鄉(xiāng)鎮(zhèn)中心較遠(yuǎn)的部分村莊的收割時(shí)間要比距離鄉(xiāng)鎮(zhèn)中心較近的村莊晚，這嚴(yán)重的影響了偏遠(yuǎn)地區(qū)農(nóng)民的搶收進(jìn)度。特別是對(duì)于一些地形比較特殊、小麥聯(lián)合收割機(jī)難以完成收割任務(wù)的田地仍然需要依靠人力收獲，大大降低了搶收工作的推進(jìn)速度。除此之外，農(nóng)機(jī)手因疲勞駕駛造成生命財(cái)產(chǎn)損失以及拒絕給一些田地作業(yè)的情況也時(shí)有發(fā)生。